腾讯体育11月3日 继疆辽争议之后，11月2日的CBA焦点战京鲁对决，关键时刻的判罚再次出现争议，CBA的头条连续两天被裁判争议判罚占据。

　　京鲁战争议判罚出现在本场比赛最后7.5秒，丁彦雨航杀入禁区后的上篮，被翟晓川封盖下来，但裁判却判给小丁两次罚球，这一次判罚直接影响到了比赛结果，凭借着这两次罚球，山东反败为胜，87-86惊险击败北京，笑到最后。

　　不妨回顾一下最后关头发生了什么。比赛最后时刻，打的波澜壮阔。先是比赛还剩1分钟时，杰克逊弧顶投中了一记关键三分，随后丁彦雨航“千里送人头”，控球时不慎被抢断，方硕向前推进时，还对FIBA规则不太熟悉的劳森主动犯规，结果被裁判吹罚违体。尽管劳森大惑不解，表示“我只是战术犯规”而已，但根据规则，攻守转换时的故意犯规，吹罚违体，一点儿毛病都没有。比赛还剩29.6秒，方硕稳稳两罚全中后，北京以86-85反超，并且手握球权。

　　比赛打到这份上，北京理应赢面很大。偏偏比赛还剩13秒时，方硕在运球时伸手推了王汝恒一把。力量并不大，裁判却瞅个正着，并吹罚了进攻犯规。这次判罚，同样没啥毛病，因为无论力量大小，方硕确确实实推搡了王汝恒。

　　可以这么说，在最后一分钟内，裁判的一次违体，一次进攻犯规，裁判判罚尺度都拿捏的很准，并无瑕疵。而在方硕被吹进攻犯规后，山东还有13秒的时间，执行最后一攻。最后一攻交给谁来处理？必须是丁彦雨航。小丁侧翼接球后也没二话，直接启动加速，奔篮儿去了。面对呼啸而来的丁彦雨航，翟晓川直接起飞，把球给摁下来了。此时，比赛还剩7.5秒。

　　此时，哨响，裁判做出了犯规的手势。或许王骁辉在被丁彦雨航摆脱后，动作略大，但技术台显示的清清楚楚，20号球员打手犯规。换言之，裁判认定王骁辉的动作并不构成犯规，而是认定翟晓川打手了。

　　翟晓川顿时跳了起来，事实上每一位北京球员，都对这样的判罚非常不满，现场也响起了零星的“黑哨”。随后的慢镜头同样显示，翟晓川的这次防守，确确实实摁在了球上，而且双方的肢体没有发生什么多余的接触。换言之，这理应是一记好帽。奈何裁判的判罚不可更改，北京球员只能憋屈的目送小丁两罚全中。回到进攻端，随着方硕的最后一击被封盖下来，宣告北京无力回天。

　　最后一击不中后，方硕瘫坐在地上，久久无语。这种情绪完全可以理解，毕竟奋战了一整场，眼看就要赢球，却葬送在一个争议判罚下，任谁都会感到心塞。

　　如前所述的那样，这是CBA过去两天内，出现的第二次争议判罚。在昨天辽宁与新疆的比赛中，裁判最后关头给了赵继伟违体的判罚，已经引发轩然，并险些直接影响了最后的比赛结果。而今日一战，裁判的这次判罚，可谓直接影响了比赛的最终走向。因为翟晓川的封盖，确实是个好帽；而山东也确实依靠小丁的两次罚球，反败为胜，击败了北京。

　　对于成熟的联赛，类似裁判抢镜的场景，理应尽可能的避免。事实上在NBA里，火箭灰熊一战，裁判关键时刻未能躲避哈登的传球，导致球出界，便已引发轩然。更别提接二连三的争议判罚。事实上对于裁判来说，他们更应该扮演的角色，是球场的隐形人。越优秀的裁判，存在感就应该越低。毕竟比赛的真谛，是要由球员来决定输赢。

　　某种程度上来说，CBA裁判们，还是应该尽可能的提升业务能力。毕竟谁都不希望看到误判，更不希望在赛后让这些本该比赛之外的东西，成为谈论的焦点。至于该如何解决裁判屡次出现误判的现象，除了裁判自身加强修为外，或许可以效仿NBA，引进打分制度。同时，也需要进一步加强后备人才的培养。如此，才能进一步扩充裁判队伍，实现真正的优胜劣汰。

　　违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 （粤）—非营业性—2017-0153